2012年雷人建筑盘点

2012-12-31 12:54:33 作者:记者初杭 来源:新华网 浏览次数:0 网友评论 0

 
2012年,从苏州“秋裤门”到杭州的“奶罩楼”乃至抚顺“大铁环”……中国地标建筑屡次处于舆论漩涡之中:一方面地方政府、房产开发商宠爱有加,一方面却频频遭遇公众戏谑和非议。地标建筑何以遭遇审美疲劳?争论背后的城市文化分歧如何消弭?都发人深省。
地标明星在恶搞声中坚挺
2012年,网络捧红了一个又一个“地标明星”,但这并非是始创者最初想象的情景。
地处苏州工业园区CBD核心区域的“东方之门”,高度301.8米,将于2013年建成,号称苏州的新城市地标。然而,今年9月的一天,当该建筑即将完工的照片上传网络后,立即成为网络焦点。网友调侃“东方之门”的造型就像一条秋裤,特点为“低腰设计、立体剪裁”。自此“秋裤门”的名号不胫而走,甚至有学者从学术角度解读说“东方之门”像秋裤“不无道理”。
正当“秋裤门”让苏州政府部门和开发商陷入危机公关时,杭州又爆出“比基尼”版体育馆——杭州奥体博览城,被指像“比基尼”。网民将这二者与央视大楼“大裤衩”并称为“中国3件套”,戏称中国地标建筑是“照着衣服建的”。
这股网上“毁楼”风气持续蔓延,各地造型奇特的地标建筑被“打包”调侃了一遍:“开瓶器”上海环球金融中心、“火锅筷子”重庆国泰艺术中心、“福禄寿三星像”北京天子酒店、“小蛮腰”广州新电视塔……
然而与此同时,各地“造标”的热情却没有因舆论有丝毫消减,“第一高楼”名号被频频改写:济南斥资250亿元要建560米的山东第一高楼;苏州拟在“秋裤门”旁建设超700米的中国第一高楼;长沙拟建838米的世界第一高楼。
中国指数研究院11月发布《中国百城建筑新地标研究报告》显示,2012年-2013年中国建筑新地标平均高度为409米,同比增长了8米,这些地标“通过标新立异的外形进一步彰显城市竞争力”。
精心打造何以遭遇审美疲劳
一边是海水,一边是火焰。地方政府和开发商如火如荼的“地标热情”,在民间舆论中却遭遇着疾风冷雨。这些耗资巨大的地标建筑为何不受“待见”?
有专家从审美角度来解释。一位建筑学家坦言,很多“雷人”建筑,反映的是开发商和市长们的审美情趣,折射金钱和权力在当下城市建设中的霸权地位。“全国独一无二”“世界第一”……官员喜欢拿这些来装门面,商人喜欢拿第一作为噱头,专家热衷用“第一”显摆学问,但是百姓并不稀罕。
实用性欠考虑也让地标建筑招致了不少反对声音。今年11月,辽宁抚顺斥资亿元兴建的地标建筑——“生命之环”因是纯粹的景观建筑,缺乏实用性遭到恶评。愤怒的批评者称“花亿元造大铁圈,败家艺术该歇歇了。”
但更多人认为,花大钱建地标不切实际。一些网友的评论直截了当:地标建筑动辄几亿、几十亿,如果把这笔钱投入保障房、社保、教育、医保等民生领域,可以解决多少群众的困难问题。“建设那么多地标,是为彰显一个地区的优越感,还是纯粹的形象工程?是发展需要还是面子工程?”
此外,一长串青壮年地标的“死亡名单”也让人们隐隐生寒。2009年2月,曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑——沈阳夏宫被整体爆破,只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟;2010年2月,南昌的著名地标五湖大酒店被整体爆破,建成仅13年;2012年6月,投资8亿元、建成后闲置了9年的沈阳绿岛室内体育场变成一片废墟。
“英国、法国、美国的建筑平均使用寿命分别是125年、85年、80年,对比之下,我国多处重金打造的地标性建筑,在建成后不长的时间内就因为各种原因被提前拆除。人们疑虑未消,何谈欣赏。”在沈阳工作多年的律师金光宇说。
如何让城市地标赢回民心
一些专家认为,在官民视角中的地标有冷热不均的分别,不仅有审美情趣差别和锱铢必较的财力物量考虑,更值得关注的是争议背后凸显了城市文化分歧。
清华大学建筑学院教授季元振认为,建筑的灵魂是平民,最应该满足百姓的需要,今天的建筑通过标新立异引人关注,太多满足了少数人追名逐利的需求,却无法满足平民根本居住需求。
东南大学艺术学院教授尹文认为,与周围环境格格不入、与城市文化相背离是我国地标建筑“不和谐的”主要原因。“中国的地标建筑应从盲目“比高比特”中当退烧降温、发展健康的城市文化。”
地标建筑怎样才能聚民心、顺民意?中国建筑学会研究员王一臣认为,地标建筑的建设理念应体现政府、时代对老百姓的关心程度,是政府精神的体现。以符合城市绝大多数人的利益为方向而建设的地标性建筑,才是被当代以及后代人所接受和赞许的。
另外,地标作为公共建筑还应避免资源浪费。“针对一些地标建筑中可能存在非法用地、污染耗能、靡费公帑,有关部门应当严查不怠,让地标建筑干干净净、明明白白地赢得民心。”金光宇说。
关键词:2012年
0
顶一下
0
踩一下

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

最新图片文章

最新文章