中外所藏四尊铁造佛像辨伪

2008-01-02 05:35:35 作者:maolp 来源:收藏快报 浏览次数:0 网友评论 0

  

    ■北京金申

  数年前到大英博物馆考察,见中国古代艺术馆内陈列有一尊唐开元年款铁铸观音三尊龛像,不禁一怔。与此像的形制和质地相同的造像还有三尊,现分藏于北京、台湾和日本的公私博物馆,其真伪蓄疑良久,今又见大英这件藏品,更可断定这四尊全部是伪作,且出于同一人之手,不可不辨之。

  大英博物馆藏观音三尊龛像 图1 整体高50厘米左右,生铁铸造,正面呈正方形,主尊头梳高髻、袒上身,下着裙,想来应是观音菩萨,其双手作施无畏与愿印。两侧为二胁侍菩萨,装束与主尊相同。三尊站立于圆拱形龛内,左右上方角端各有一飞天。下部正面铸有“大唐开元六年 718年 三月九日施沟寺师僧法界等敬造佛像”数字。

  日本滨松美术馆藏观音立像 图2 像高49.8厘米,铁铸,单尊造像,造型无论细部衣饰、手印、莲花座与大英藏品完全相同,同心圆形背光,台座正面及侧面铸有“大唐同光二年十月九日古佛寺众僧敬造像一躯”数字。五代后唐同光二年为924年。

  日本新田氏藏观音三尊立像 图3 像高52厘米,铁铸,立尊观音及二胁侍菩萨的样式与上述二尊没有任何区别,背光也与日本滨松美术馆相同,只不过上面铸了个观音坐像而已。台座正面作二壸门形,颇显不伦不类。铭文图版不见,图录标明为五代。

  中国佛教图书文物馆藏观音立像 图4

  像高50厘米左右,单尊立像,造型仍是前述相同模式,仅背光为瘦长圭形。台座正面铸“大唐同光二年十月九日古佛寺造”,即924年。上述四尊像尽管整体框架各异,但局部互见异同,奇异的是不管怎么变化,立尊观音和二胁侍的造像样式在四件造像上全然一致,不论是动态、发型、衣饰、手印都是从同一个图样而来,甚至可断定出自一人之手,这就值得怀疑了。

  若以大英藏品为唐开元年造,时当盛唐,此时带铭文的单尊铜观音像虽然不多,但若以莫高窟盛唐彩塑、太原天龙山石雕以及武周及开元初年的宝庆寺石雕造像上的胁侍菩萨及十一面观音立像相比较,就可得知盛唐时代菩萨造像的一般规律,此时的菩萨像身体各部比例极为匀称,一般身躯重心多倾于一侧,呈S形,富有韵律感和动感。上半身呈扇形,腰部细瘦、小腹富有弹性,双腿突显,膝部呈U形裙纹。面相亦清俊秀美,五官凸凹明确,总之极力表现人体的结构之美。而这数尊像的造型则显体态笨拙,身躯僵硬,五官甜俗,总体上造型绵软无力,与唐代菩萨像绝对无法比肩。即使放在五代,也属风格不类。五代的菩萨像虽逊于盛唐,但也唐风尚存,如现藏美国旧金山亚洲艺术馆的晚唐至五代期间的一佛二菩萨金铜像,其体态的生动、衣饰的精细、面相的优美,与唐代菩萨相比,别有一种风格,互相不可取代。

  衣饰上,唐菩萨的璎珞精致,颗粒细小,而上述铁像颈部均饰以桃形项饰,是模仿北齐菩萨像饰而来的,唐代不见此项饰。又帔帛,盛唐菩萨的帔帛自然下垂,随意舒卷自如。而铁菩萨像的帔帛成两道U形平行布置,呆板单调,北周、北齐的造像上偶有可见此帔帛形式,但远较铁像生动。

  至于大英藏品上的飞天,体态沉重臃肿,裙短而露足,是仿北魏早期和北周的飞天样式而来的,与盛唐时代的长裙飘逸、天衣飞扬的活泼生动的飞天全然不可同日而语。

  从上可知,铁像的作者虽努力模仿唐造像,但也仅得皮毛,稍一推敲即露破绽。

  大英藏品的年款为718年,其余三件为五代的924年所作,前后相差二百年之久,除去各件互见异同之处不说,每件像的观音和胁侍菩萨的造型都是一个图样,无论体态、面型、衣饰、手印、莲花座 背光有二件相同 全部相同,这在造像上是绝对不可能出现的情况。

  在整体布局上,都是将铭文置于台座正面和侧面,字体相同,均为楷书,浮雕铸造,这样巧合的情况也是说不通的。

  

  

0
顶一下
0
踩一下

相关文章

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

最新图片文章

最新文章